1 .사람에게 혜택을 제공하는 삼림을 만드는 것
우리의 설명은 시.공간적으로 많은 먼지로 덮여있고 매우 반대되는 예와 실례를 끌어드린다.우리는 인구와 그 인구가 의존하는 산림사이의 관계가 단순하지 않고 복잡하다는 것을 보아왔다.
사람과 산림사이의 상호관계에 대한 연구의 실재적 결론은 어떤 단순한 처방으로부터 그 관계가 줄어들 수
없다는 것이다. 그러나 오늘날 산림자원의 이용,보존,복귀에 있어 인류가 당면한 문제는 선례가 없이 가혹하며 우리에게 해결책을 구할 것을 요구한다.
그러므로 나는 책의 마지막 장에서 어떤 적절한 재개시를 제공하는 것보다 더 중요하다 할 수 있는 몇몇 해결책을 찾을 지도 모르는 곳에 대해 논한다.
첫째로 FAO의 임원은 산림정책을 다루어 세계의 많은 지역에 도움울 주고 다음으로 개개인이 산림문제에 관해 사고하고 저술하는 것을 계속하고 있다.
그 문제자체의 성격변화와 함께 감상과 경험이 몇몇 근본적인 방법에 있어서의 나의 견해를 바꾸는 원인이 되었다.(1987년 Westoby에 의해 기록된 변화들중 몇개). 특수하게 나는 사람과 그들의 수목사이의 깊은 관계를 획득함에 있어 보통 사람의 역할을 정부나 관계기관의 사람보다 더 강조를 하려한다.
나는 나의 견해를 강하게 표현하려고 시도했다.그러나 나는 내 견해가 독단성을 가지기를 원하지 않는다.
만약 그들이 일반적이고 실재적인 기능을 한다면 많은 사람에게 혼란을 가져와 그로 하여금 토론과 토론을 이끌어내는데 기여하게 될 것이다.
나는 비록 그 분배의 몇몇 부분이 기분내키는 데로 나누어지기는 했지만 이 결론부분은 다섯개의 짧은 장으로 나누었다.
이것은 각각 26장에선 사회적 임업으로 불리어지는 것을 ,27장엔 농임업을 하는데 있어 약속되어지는 작업의 몇몇을,28장엔 산림에서의 일반 사람들의 참여와 그에 관련되는 활동을 ,29장에서는 산림지원과 개발을 그리고 30장에선 직업적인 임업인의 역할과 발표된 산림정책의 중요성을 다루었다.
26.사회적 임업
사람들의 관심이 줄어든 지역 또는 정밀검사가 요구되어지는 지역이 1980년대 사회적 임업의 관심대상이 되어왔다. 많은 세계산림의 기능들이 사회적 임업의 진로를 제공하고 있다.
그리고 지금 많은 새로운 계획들이 그들에 접근하기 위해서 사회적 임업의 꼬리표를 얻을 필요를 느낀다.
1970년대와 1980년대동안 사회적 임업에 있어서의 생각이 어떻게 바뀌었나 하는 국제적 경향은 그 기간동안 개최되어진 세계 임업회의의 제목에서 반영되어진다.-사회생태계 개발을 위한 산림(1972.Buenos Aires), 인류를 위한 산림(Jakarta.1978),그리고 사회의 필수적 개발에 있어서의 산림자원 (Mexico.1985)-
유사한 경향은 가난한 지역주민들을 돕기위해 산림에 주어진 증가한 관심에서 또한 증가되어진다.
그러한 다양한 제목은 다음과 같다. 공동개발을 위한 임업, 농임업, 마을임업, 농업과 공동임업,지방개발을 위한 임업 그리고 아마 가장 잘 이해가 되는 것은 사회임업일 것이다.
그 단어는 사회적 의식과 양심의 성장을 의미한다. 그러나 사회적 임업은 무엇을 의미하는가
비록 그것이 어떤 명백하게 동의되어지는 의미로서 부족하긴 하지만 사회적 임업은 점차 사회적 요구에 노력을 기울이는 어떤 종류의 임업활동도 다 포함하고 있다.그렇다면 '사회적'은 무엇을 내포하나?
그것이 조림에 관한 문제인가? 지방생존요구,시장 아니면 보호목적의 문제인가? 조림된 땅 다른 이에 의해
마들어진 어떤 결정에 대한 문제인가? 수렴되어지는 기준으로서 하나의 해석은 농장, 마을 또는 공동수준에서의 소농과 소작농에 의한 나무식재와 경영이다.이 해석의 확실한 측면은 누가 이익을 보느냐에 강조를 둔다.
그러나 사실 많은 사회임업의 계획이 그들의 이익이 탈취되어져 계획된 수취인에게 가지 않는다는 사실에서 벗어나고 있다.
몇개의 예에서 그러한 계획을 정의하고 목표하는데 있어서의 복잡성에 대한 실례를 구할 수 있다.
인디아 외각의 많은 지역이 연료가 너무 부족해 가축 분비물과 농업 잔재물에 의존하고 있다.
따라서 토양에 저장되어야만 하는 영양분을 빼앗긴 토양은 서서히 악화되어 간다.
무엇이 산업과 가정연료로써의 목재를 공급하는 재배장을 만드는 것보다 더 중요할 수 있나
그렇지만 그러한 조직은 나쁘게 불발되어 진다. 더 큰 면적을 소유한 농부들에겐 농작물을 키우던 것을 나무를 식재하는 것으로 전환하여 산업에서 목재를 키워 파는게 더 유리하다. 목재를 키우는 것은 농작물을 키우는 것보다 훨씬 노동력이 적게 든다. 그러나 지방 인구의 절반 이상이 땅이 없거나 가정을 부양하기엔 너무 적은 땅을 가지고 있고 또는 더 부유한 농부의 땅에 일상적 고용인으로써 생계를 유지하는 형편이다.
작물에서 목재로의 전환은 고용이 없어짐을 의미한다.또한 좋은 취지에서 만들어진 계획도 대부분의 지방주민에게 전보다 더 나쁜 결과를 남긴다. 다시 공동개발을 위한 임업 계획은 종종 사회적 임업의 한 분야로써 여겨진다. 그러나 대부분의 공동개발계획은 종종 그 마을이 부락공동체라는 토착의 가정위에서 기초되어진다.
아무리 제3세계(대 부리튼 안의 대부분 마을처럼)의 대부분 마을 이 친족관계,재산과 빚,형식의 또는 비형식의 의무, 권력관계로 혼란스런 거미줄처럼 얽혀있다 해도 바깥 세계로부터의 도움이 주어졌을때 그 사회안의 더 가난한 사람들은 희생되어지고 더 힘있고 더 교양있고 더 목소리 큰 지위의 사람들에게만 이익이 편광되어 진다.그러한 불균형은 방글라데시 마을 안의 에너지 사용에 대한 연구로 더 명백해졌다.이 자료는 그 이익이 왜 계획된 수취인에게 도달하지 않는가를 너무나 선명히 보여준다.:그 프로그램의 땅 없는 이들을 위한 위원회가 가장 큰 면적을 소유한 가족의 임원들로 구성되어 진다.또 그러한 계획들이 어떻게 나쁜 방향으로 진행될 수 있느냐에 대한 예가 파키스탄에서 보고되어 진다. 그 곳은 연료림이 너무 부족해 특수지역에 있어 산림부문에 50000건의 산림고발이 법정에서 미확정으로 남아있다.그 부족을 메우기 위해 연료림 식재의 지도계획이 알맞은 수종과 기술을 실지로 시험하고 그 지역주민을 포함하기 위해 착수되어졌다.
국유림, 공유림, 그리고 사유림의 세개의 산림 모두를 포함하기로 결정했다.그 계획이 실패했다고 이해되는 것은 그것이다.선행 몇 십년에 걸쳐 공유림이 더 부유하고 힘있는 집안에 의해 분할, 착복, 사유화 되어진 것이다.이 후에 이 땅들은 세금을 피하기 위해 등록표에 기록되어 지지 않았다.그 계획의 출현으로 그들에게 등록이 강록되어 졌다. 또 그들은 그 땅을 세가지 형태중 어떤 부류에도 넣지않고 마음되로 식림했다.
그들은 심지어 공짜로 얻은 새 산림에 대한 보호를 요구했다.반면 소농들은 땅이나, 목재, 목재판매에 있어 가격에 도움을 되는 무담보 혜택을 주는 산림정책의,어떤 참여로 부터도 뒷걸음쳤다.세계 은행은 많은 산림연료 식재 계획을 지원해 왔다.그러나 그들은 어떻게 은행의 관념형태가 사회적 임업의 장애물로 작용하는가를 보여주는 좋은 예이다.은행은 연료림으로써의 목재가 더 결핍되고 귀해질 것이라고 이해한다.그렇게 되면 연료를 사기 위해선 가장 가난한 사람들의 식량이 바닥나거나 부족하게 된다.따라서 사회적 견지에서 보면 더 많고 더 싼 목재를 필요로 한다.그러나 세계은행은 기업들을 목재식재사업에 끌어들이기 위한 가장 좋은 수단을 높은 산림연료가격으로 본다.세계 산림의 몇몇 부분은 매우 복잡한 소유와 사회관계에 들어있다.
Louise Fortmanrhk John Bruce(1988)는 아프리카의땅과,나무들,사람사이에 관계의 굉장한 변화에 관해 관심을 가지고 저술했다.나무의 보유와 땅의 보유가 반드시 같은 것을 의미하지는 않는다.산림에서의 권리는 자기 소유 또는 상속되어진 권리,식재권리,사용권,배치권이라는 4가지의 다른 형태로 구분되어질 수 있다.
몇몇 장소에서는 같은 마을에 있는다른 가정사이에 똑같은 나무의 다른 부분에 관습상의 권리를 가질정도로 너무나 복잡한 상황에 있다.또한 관습상으로 그것을 식재할 땅에 합법적인 제목을 가지고 나무 식재활동이나 재배에 있어 성공적으로 나무를 조성한 많은 지역이 있었다.조그만 놀라움은 이것을 무시한 정부의 식재계획이 실패할 운명에 있다는 것이다.그들은 그들의 땅에 권리가 몰수되지 않는 한 재빠른 기회에 정부에 의해 식재된 나무들을 뿌리째 뽑아버릴 것이다.사회적 임업 계획에서 얻은 경험들이 지금 급속히 쌓여가고 있다.
불행히 그 계획중 많은 것이 지방의 가난한 사람들의 생활을 향상시키는데 별 도움을 주지 못하고 있다.
그러나 많은 수의 훌륭한 예외와 더 중요한 점이 있다.-새
계획에 대한 결과를 비평적으로 조사하는 경향이 나아지고 있다.실험과 지도계획은
종종 적당한 호위에 의해 극복할 수 있는 위험들을 보여주기도 한다.
27. 농임업
사회적 임업의 한 고리로 생각하기엔 보다 우의에 있는 것으로 언급되어지는 농임업은 매우 오래전부터 있었
던 것에 실용성을 주기위해 생겨난 이름이다.(-시,공간에서 작물을 재배하며 나무를 키우는 것의 조화, 동물을 키우는 것 또는 둘다)그것은 작은 규모가 필수적인 것은 아니다.그것은 큰 사업이 될 수 있다.
예를 들어 어떤 관점에서 보면 침엽이 닫혀지고 잔디가 억압되기 전까지 동물들은 어린나무 식재에서 안전하게 풀을 먹을 수 있다.오스트리아와 뉴지니아에서 양과 큰 라비에타소나무의 조화가 매우 성공적이라고 증명되었다. 또다른 예는 자본가와 소농 사이의 크기의 절충이 말레이시아의 루브르식재에서 발견되었다.
그 중 많은 수가 약 40ha가량의 땅을 보유하고 있다.여기 어린 식재지에는 루브르나무 침엽이 닫혀질때까지 바나나와 파인애플이 간작되어진다.그리고 또한 식재에 있어 잡초를 없애는데 드는 비용이 양과 가금을 생산함에 의해 줄어들 수 있다.그럼에도 불구하고 농임업에 잇어 관심과 연구가 증가하고 있는 실재적인 이유는 만약 산림문화와 혼합되어질 수만 있다면 농임업만이 판매수익의 많은 형태에 있어 지속적인 소농 농업이 실행될수 있기 때문이다. 몇몇 연구센터 중 케냐에 있는 농임업에 있어 주목받을 만큼 저명한 의회인 ICRAF는 실재적 진보가 지속적인 농업형태에서부터 만들어 졌고 최근은 특히 소작농 자신들이 일을 해서 배운 것을 주의깊은 연구로 바꾸는데 강요되어지고 있다.농작물에 있어 일시적 배치는 농업자체의 나이와 거의 같다.
중세 영국의 장원은 식량을 위한 작물재배지, 음료생산을 위한 작물재배지,한해 놀리는 곳 이렇게 3개로 이루어졌다.농업의 최초 형태는 산림에서 실행되어졌고 오늘날 여전히 열대지역에서 널리 행해지는데 이렇게 경작을 바꾸는데는 필수적으로 잠깐동안의 농임업형태를 가진다.그래서 taungya 또는 농업조림학이라는 시스템이 개벌된 숲을 재숲화 시키기 위해 식민지 산림업자들에 의해 고안되어졌다.이 system에선 토착인들이 산림 부분에 의해 제시된 나무종들을 식재하고 돌본다는 조건아래 그들 자신의 식물을 재배하도록 땅을 일시적으로 임대해 준다. 나무의 식재가 완성되었을때 그 소농들은 이동할 의무가 있다. taungya라는 system은 식민지가 없어졌음에도 불구하고 함께 사라지지 않았다.그러나 개벌된 땅에 몇몇 안전없이는 노동력이 강요되어질 수 없다.공간적으로 농임업은 많은 형태를 가지는데 가장자리나무의 식재, 샛길작물,그늘숲,작물,마초,집정원에서 발견되어지는 관목과 주산물로 이루어진 연료림의 불규칙적 혼합을 포함한다.
ICRAF에서는 정확한 목표를 지니고 있다. 그 목표는 특히 열대지방에서의 소농들의 문제를 풀기 위한 다년생나무와 작물 또는 동물에 조화를 이루는 장소에 대한 연구를 촉진하는 것이다. 숲으로 된 다년생 식물은 숲의 동의어와 같이 간단하지 않다. 그것은 열대,관목,대나무덤불,lianas와 같은 것을 포함한다.
더우기 ICRAF에서는 농임업이 산림과학에 깊이 의존되어지고 전문적인 산림업자들에 의해 활기차게 전개되어 짐에도 불구하고 그 목표가 농업영역에 의존되어 짐을 자각하고 있다.중국의 산림업자들이 산림에 있어 중국 소작인들을 성공하게 할 수 있었다는 것은 흥미로운 것이다. 그들은 또한 목재뿐 아니라 숲과 모든 용도(과일작물,차유,대나무숲과 같은 등등)숲으로 된 다년생 식물을 포함한 산림의 전반적인 해석을 하였다.
유사하게 중국 산림업자들은 간작을 장려하고 선전한다. ICRAF는 농임업에 있어 기술적 문제를 푸는 것이 단순하지 않다는 것을 인식해 왔다.그것은 또한 농업의 실행에 있어 사회,경제적(그리고 정치적 결과)를 이해하는 것이 필수적이다.이것은 나무와 땅보유조직의 연구에 특수한 관심을 가지도록 이끈다.
ICRAF의 보호연구아래 여전히 아프리카에 집중되기는 하지만 생태적 지역이 더 확장되어 가고 있다.
작물과 마초,그늘과 피난처,토양의 보호와 토양영양분등 농업을 향상시킬 수 있는 나무들의 모든 측면을 조사하기 위한 유사한 연구중심체가 긴급히 요구되어진다.이상적이려면 각 기구는 생태적 위치와 사회적 구조에 있어 서로 다르게 위치한 바깥지역의 거미줄구조로부터 이끌어져야 한다.
이 종류의 연구는 전통적이고 지속적인 농작이 이루어지던 지역이 나날이 줄어감에 따라 더 중요하게 여겨지게 되었다.산림의 적당한 이용은 토양구조와 조성을 향상시키고 토양과 수분의 손실을 억제시키기 때문에 농임업은 농부가 지속가능한 농업실행을 하도록 농부를 도울 수 있는 가장 큰 희망을 제공한다.
이 지역의 연구는 그들이 근거를 얻기 위해 시작되었을 뿐이고 게다가 1980년대 중반부터는 연료림을 위한 산림의 관심이 집중되어 사회적 임업에 관심이 집중되어졌다.농임업은 이 분야의 많은 작업에 있어 실험이나 시험이 필수적이고 무엇보다 작은 크기의 땅을 요구하기 때문에 관심을 덜 받는다. 그리고 즉시 운반기술이 고안되어져야 하고 다른 사회계층사이의 마찰을 일으킬 수 있는 환경아래에서 그들을 선전하고 확장하려는 데에 문제가 발생한다. 새 농임업기술은 대부분 땅을 소유한 사람들에 의하여 사용되어져야 한다.그러나 제3세계 지방주민의 많은 수가 전혀 땅을 가지고 있지 않다. 또한 현재 산림화된 땅을 이용해 그들의 땅부족을 만족시
키기 위한 어떤 장소라도 지속적인 농임업기술이 개발되어져야 하고 그것을 통해 지도계획이 마련되어져야 한다.그러나 유감스럽게도 정부의 사람들은 어떻게 지속적인 경작을 할 수 있느냐를 발견하는 것에 관해 최소한 지불되는 산림화된 땅안에 지역의 땅없는 이들을 포함시킨다.농임업은 새로운 것도 마술용어도 아니다. 또한 농업과 임업사이의 연결이 단순하지 않다.세계 농임업인에 의해 훈련되어질수 있는 어떤 감각도 없다.
그러나 인류가 다른 생태적 환경과 역시 다른 사회구조 아래에도
나무와 관목의 관목이 작물과 동물 키우는 것을 지원해 줄 수 있는 다양한 방법에
있어 대중사이의 숙달된 익숙함을 줄 수 있을 것이다.
28.임업에 사람들을 참여시키는 것
지방의 가난한 사람들을 도와주려는 계획은 그들 자체의 참여 없이는 성공할 수 없다. 그러나 종종 그들은 참여하지 않는다.1980년에 발자크 마르크가 그 이유를 설명했다.정부에 있어 소작농을 조직화한다는 것은 그들을 정착하도록 통제하는 것과 협동 또는 다양한 공동개발계획에 있어 그들이 더 경제적으로 이득을 보도록 조정하는 두가지 다를 의미한다.이 두가지 노력의 타입은 보통 매우 작은 규모의 소작농의 참여까지도 강요해 왔다.더우기 인디아 마을안에 있는 Panchayats와 같은 협조적 대표적 체제는 그들 자신의 이익을 위해 대부분의 개발계획의 투입과 산출의 몫을 훔친 그 지역의 가장 부유한 사람들에 의해 지배되어 졌다.
임업 또는 농임업을 하는 사람들을 포함한 지방개발계획은 만약 그 이익이 바른 사람들의 몫으로 돌아가게 하려면 호위아래 만들어져야 한다.땅을 향상시키기 위해 소농들이 집중적인 노동투입을 하지 않는 주요 원인은 보유기간이 않다는데 있다.만약 그의 보유기간이 일정치 않거나 대지주의 자비에 달려 있다면 영세 소작인의 땅을 향상시키려는 욕구는 약하다. 단순히 개개인의 농부들에게 새 기술을 채택하도록 납득시킨다 해서 생산이 떨어지는 것을 막을 수는 없는 많은 상황이 있다.사회자본에 있어 실질적인 투자는 환경을 바꾸게 하는 구성(높은 지대,댐의 확인, 유역산림 ,터널을 바꾸는 것, 도랑들,언덕고정,휴식처벨트,방풍림등)을 필요로 한다.그러나 가장 중요한 투자는 일반적으로 노동력이다.가장 큰 이익은 이 투자에서부터 흘러 나올 수 있다.
그러나 그들은 다른 정도에 다르게 각각 발생되어지고 그 효과는 바로 나지않고 시간이 걸린다.
땅 개간,땅 보급,그리고 땅의 향상의 주요 작업은 사려깊은 조직능력을 요구한다.노동에 있어 육중한 투입은 만약 그 지방주민과 정부사람들사이의 일체감이 있기만 하다면 곧 준비되어 질 것이다.
이것은 땅의 분배를 포함한 순수한 땅의 재구성을 수행해온 제3세계국가에서 발생되어진다.
예를 들면 중국의 모델은 많은 감탄을 끌어냈었다.그것이 옛날의 명성을 약간 잃었는지는 몰라도 지도자와 그를 따르는 사람들 사이의 일체감으로 강을 길들이고 대녹색벽을 만드는 선례가 없는 노동효과를 있게 했다.
옛날에 열심히 일했던 노동자들의 대부분이 그들을 감독했던 사람들과 별 차이나지 않는 삶을 살고 있다.
비록 무지하고 가난한 조직체를 통해 그 노력의 일부가 낭비되었음에도 불구하고 인식되어지는 이익이 계속되어지고 중국자체에서 음식물을 자급할 수 있게 되었다.
그러나 대부분의 제3세계에는 땅을 전혀 가지고 있지 않거나 그들을 부양하기엔 땅이 적은 가난한 지방 사람들의 수가 매년 증가하고 있다.그들은 오늘날 산림파괴의 주범이 되고 있다.
문제는 그들에 의해 산림을 더 많이 벌채하는 것이 추진되거나 그런 나쁜 마음을 가지게 되는 계획이 사라지지 않을 것이라는 것이다.그리고 오늘날 아이를 살리는 것이 내일 그들을 죽게 할 뿐인 기근구조가 기초가 되는 상황에 접근하는 것을 실패하게 한다. 이디오피아나 수단과 같은 나라안에 있는 지방의 가난한 사람들의 곤경은 그들이 생산구조를 바꾸고 지금껏 경작되어온 땅에 생산량을 늘이지 않는한 더 나빠져 갈 것이다.
상호노력에 의해 지방민들을 장려하는 일체감이 그 기준아래에서 잡혀져야 할 것이다.
마을을 신장시키기 위한 일꾼들의 지시와 조언은 종종 무지하고
현실을 분개하는 농부들의 조언에서 조달되어 질수 있다. 그것은 그들의 교양이 어떻든
간에 가난한 지방민자체에서 대표자를 뽑는 것이 새 아이디어를 전달하는데 효과적이다.
여성의 역할
오늘날 남성우월주의나 후원의 비난없이 여성의 역할에 대해 쓰기는 어렵다.그러나 건조한 지역의 제3세계 여성들은 목재를 모으므로써 산림파괴의 주요한 원인이 되어왔으나 반면 그들의 노동은 농업경제에 있어 어느
곳에서나 중요한 투입원이다.첫번째 개발도움은 가정주부로써 제3세계 여성을 가정함이다.
그것은 아이양육이나 알맞은 규정식,초보적 위생등등에 더 강조점을 둔다.최근까지 농업과 관련되는 일은 남자 혼자의 몫으로 돌리고 준비자로서의 여성의 역할은 하찮게 여겨 왔다.
사실 농업에 있어서 여성의 공헌은 앞에 언급된 임무보다 훨씬 크다.
그렇지만 단지 그들이 많은 일을 얼마나 하느냐하는 것으로부터 그들의 결정권이 얼마나 큰 역할을 하는냐로 중심이 바뀌고 있다.-어떤 농작물을 재배해야 한다는 것과 어떤 현금 수입을 어떻게 소비해야 한다는 것-
이것은 나라사이의 나라안에서 또 부족과 부족사이에서 굉장히 다양하다.
세계 여성의 많은 부분이 여전히 노동과 재생산의 자원으로서 하찮은 가치를 지닌 것으로 재잘거려진다.
종종 그것이 재잘거려지지 않을 지리도 그들은 상속권과 자기소유의 땅을 가질 수 없다.비록 이름뿐인 해방이 주어진 곳이 있을 지리도 제3세계의 여성의 대부분은 여전히 하위의 그리고 정치적으로 제외된체 남아있다.
비록 여성을 위해 사회적 심판이 요구되는 위원회를 가진 제3세계 국가가 있다 하더라도 판결에 의해 여성이 관습적 역할,복종,신부혼수에 드는 돈,아이의 결혼으로부터 자유로워지는 데는 길고 험한 여정이 남아 있다.
그러나 비록 여성이 정치적으로 제외되긴 해도 그들이 전혀 영향력이 없는 것은 아니다. 관습에 의해 네팔에 있는 여인들은 그 마을 Panchayats의 회원은 아니다.그러나 산림도움촉진 공동임업계획을 그들이 지방 Panchayat에서 토론을 할 때 토론,포스터,필림등으로 여성의 의견이 보충되어진다는 것을 발견했다.
성인남자가 긴 기간동안 부재하는 곳에서는 여성이 종종 농업적 사업을 조정하곤 한다.
때때로 그들은 농업지지자로서 산림의 역할을 남성보다 더 잘 이해한다.예를 들면 히말라야의 낮은 언덕의 몇몇 지역에선 대부분의 남자들이 이주노동력으로 계절적으로 부재하기 때문에 Chipko이동이 주로 여성에게 의존되어진다.여성의 역할은 가정에서나 사회에서나 상승하고 있다.
아마도 부유한 나라에서 산림작업에 있어 여성의 접근이
남자와 평행선에 있을 것이다. 그것은 일반적으로 그들이 많은 남성보다 산림의 목재가
아닌데서 얻는 이익을 더 잘 보여줌으로써 받아들여진다.
29.산림에 대한 지원
오늘날 모든 임업에 주어지는 지원은 사회적 임업의 기초위에서 가정되어진다.
그러므로 어떻게 임업이 과거로부터 변화했는 지를 고려하는게 유익하다.제2차 세계대전중 임업은 FAO(Food and Agriculture Organization)의 필수적 부분으로써 역할을 해왔다.그러나 전쟁후 초기에는 산림의 지원은 개발을 도우는데 매우 작은 일부로만 적용되어졌다.기금은 관개계획,댐,우물관,실질적 농업,가축습성,기구와 같은 농업에 관계되는 직접적 분야에만 주어졌다.이 계획들의 대부분은 농업과 토양보호,땅향상에 있어서의 임업의 역할을 무시했다. 임업은 제3세계에서 도움을 받기 위한 요구나 개발기관으로부터 기금을 얻기엔 너무 긴 사업으로 평가되어졌다. 임업에의 지원은 목재수출 또는 새 산림산업의 공급이 될수 있는 산림자원으로서 인정되고 전망되어지기 시작되었을 때부터 확실한 크기로 나타났다.
그것은 소비되는 수입을 줄이고 수출로부터 소득을 얻기 위한 것이었다.교육과 훈련을 받은 지도자 또는 새 산림을 설립하기 위한 임원이 미래산업 개발기초를 위해 제공되어졌다.
물론 그 계획의 종류가 단지 그것만을 의도하고 목적시한 것은 아니다.그러나 제3세계국가에 있어서는 그러한 원인이 채택하고 장려하는데 흥미로 작용되고 그 개발설립체(세계은행과 다변 그리고 양자개발도움계획)의 재정에 가장 큰 흥미요인이 되었다.그때부터 산림부분에 있어서의 앞선 투자조사와 유사한 계획의 급증이 부유한 나라에 있어 전쟁에서의 재건과 지속적인 기간동안 부력있는 경제생장원으로써의 목재생산을 위한 시장을 더 넓히는데 충당되어졌다. 결과적으로 발생한 것은 개발지원기관은 그들 기초자원과 생산범위를 확장함에 있어 수도거대 산림작업의 ㅁ흠미를 일으킬 수 있는 산림자원의 존재를 인식하게 하는데 도움을 주었다.
동시에 지역일꾼들은 그들의 활동에 능슥해지도록 훈련되어졌다.
새 산림산업의 몇 개는 제3세계에서 설립되어졌다.산업화된 나라의 장비를 갖춘 제조업자들이 그들의 주요시장에서 쓸모가 없어진 기계와 식물을 처븐할 수 있었다.연구된 정보의 흐름으로 벌채화 되지 않은 많은 지역이 조급하게 벌채할 수 있도록 조정되기 시작했다.그들은 정부측면에서 그들의 산림안에 외국인 고용자를 뽑는데 신생들에게 열대산림을 소유하는데 있어서 서로 경쟁하도록 하고있다.반면 외국 경영자들은 더 부유하고
더 얻기 쉬운 자원을 얻는데 있어 정당하거나 부정당한 모든 방안을 사용했다. 현재 세계은행에서는 녹색혁명이라는 개화기로부터 제외된 소농들에게 관심을 가지게 되었다.더 정확히 말하면 더 넓은 지역에서의 작물의다양성, 물, 비료, 살충제에 있어서의 더 큰 필요의 변화인 녹색혁명은 일시적 초과생산에 의해 당황하게 된 거대한 비료산업의 관대화에 의해 촉진되어 왔다.그것은 잘 사는 농부에겐 더 큰 번영을 누리게 하였고 소농에게는 더 치명적이게 되었으며 배고픈 지방의 땅없는 사람들의 요구를 보지 못하는 것은 아니다.
주요한 기금자원이 사려깊게 받아들여 질수 있도록 관념적 이상을 마련해 두었다.그들은 수출을 이끄는 개발(특히 제1세계에 있어서 요구되는 진행되지 않은 천연자원의 개발)과 개발에 대한 관심이 떨어지지 않도록 노력하고 있다.그들은 더 나은 교육을 받고 더 효율적인 농부들이 늘어나면 새로운 작물종류와 새로운 기술이 급속도로 증가되고 그 결과 결국 전체 경제에 있어 소득의 이익을 줄 수 있을 거라 가정했다.